II CSKP 958/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną K.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Zespolonemu. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok nie jest prawidłowy. W związku z tym, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 lipca 2020 r. (sygn. akt V ACa 97/20). Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę, wniesionego przez K.K. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Zespolonemu w T. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził potrzebę uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
K.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Szpital Zespolony [...] w T. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko szpitalowi, co jest częstym, ale istotnym zagadnieniem prawnym. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie przeciwko szpitalowi – co to oznacza dla pacjentów?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 958/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz Protokolant Agnieszka Kuca po rozpoznaniu na rozprawie 31 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 lipca 2020 r., V ACa 97/20, w sprawie z powództwa K.K. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi Zespolonemu […] w T. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Roman Trzaskowski Paweł Grzegorczyk Karol Weitz (K.G. [a.ł])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI