Orzeczenie · 2026-04-24

II CSKP 925/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-24
SNCywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie cywilnekoszty postępowaniaSąd NajwyższySąd Apelacyjny

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2023 r. (sygn. akt I ACa 1231/22). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa KOWR przeciwko Gminie S. o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r., oddalił wniesioną skargę kasacyjną. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz Gminy S. koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 złotych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Postępowanie kasacyjne, zasądzenie kosztów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę szerszych implikacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Gmina S.

Strony

NazwaTypRola
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W.instytucjapowód
Gmina S.instytucjapozwany

Skład orzekający

Beata Janiszewska

przewodniczący

Jacek Grela

sprawozdawca

Piotr Telusiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowanie kasacyjne, zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę szerszych implikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów postępowania, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst