II CSKP 916/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G.C., A.C. i A.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2024 r. w sprawie z powództwa G.C. i A.C. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów. Następnie, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w punkcie 2, który dotyczył apelacji pozwanego banku, w części, w jakiej nie została ona oddalona w punkcie 3 zaskarżonego wyroku. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz A.C. kwotę 6.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach postępowania przez Sąd Najwyższy.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w przedstawionym fragmencie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez powodów spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Jakie jest rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przedmiocie apelacji pozwanego banku, która nie została w całości oddalona przez sąd niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej apelacji pozwanego banku, która nie została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał rewizji części rozstrzygnięcia sądu apelacyjnego dotyczącego apelacji banku, co wskazuje na potrzebę ponownego rozpatrzenia lub zmiany tej części wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.C. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.C. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w przedstawionym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i kosztami postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych widocznych w tym fragmencie.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 6400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.