II CSKP 912/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda D.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A., zasądzając od powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda D.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który rozstrzygnął sprawę o zapłatę i ustalenie przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powoda. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego syndyka kwotę 12.500 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda D.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 134/19). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa D.W. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2026 r. postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego syndyka kwotę 12.500 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia powodowi odpisu orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy i nie zawiera wad uzasadniających uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.W. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 12 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 912/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2022 r., VI ACa 134/19, w sprawie z powództwa D.W. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 12.500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia powodowi odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Roman Trzaskowski Marta Romańska [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI