II CSKP 909/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2023 r. (sygn. akt V ACa 421/22), w sprawie z powództwa M.S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę i ustalenie bezskuteczności postanowień umowy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Uchylenie dotyczyło punktów II lit. b) i c), punktu II lit. e) w części uwzględniającej zarzut zatrzymania, a także punktu III w części oddalającej apelację powódki co do rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie od kwot 73.511,25 zł i 33.865,01 CHF za określone okresy. W uchylonym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, który ma również orzec o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie oraz zarzutu zatrzymania w sprawach o zapłatę i ustalenie nieważności umów, zwłaszcza w kontekście umów bankowych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał zarzut zatrzymania w kontekście roszczenia o zapłatę i ustalenie nieważności umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części uwzględniającej zarzut zatrzymania wyrok sądu drugiej instancji jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji w zakresie zarzutu zatrzymania wymaga ponownego rozpoznania.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo orzekł o odsetkach ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie wyrok sądu drugiej instancji jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie od wskazanych kwot i za wskazane okresy wymaga ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w orzeczeniu o odsetkach ustawowych za opóźnienie. • Nieprawidłowe uwzględnienie zarzutu zatrzymania.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie oraz zarzutu zatrzymania w sprawach o zapłatę i ustalenie nieważności umów, zwłaszcza w kontekście umów bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z umowami bankowymi, odsetkami i zarzutem zatrzymania, które są częstymi problemami w praktyce prawniczej.
“Sąd Najwyższy koryguje orzeczenie ws. odsetek i zarzutu zatrzymania w sporze z bankiem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.