II CSKP 906/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Marcina Łochowskiego (przewodniczący), Adama Doliwy (sprawozdawca) i Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 272/21) w sprawie z powództwa tego samego banku przeciwko M.S. i B.S., której przedmiotem była zapłata. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, postanowiono o zasądzeniu od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz M.S. i B.S. kwoty po 2700 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak głębszej analizy merytorycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, co sugeruje brak spełnienia przez nią wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, jednakże szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Adam Doliwa
sprawozdawca
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o odrzuceniu skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.