II CSKP 903/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przeciwko miastu stołecznemu Warszawa.
Powodowie K.K. i Z.K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r. w sprawie przeciwko miastu stołecznemu Warszawa, dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powodów i nie obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów K.K. i Z.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 771/21). Przedmiotem postępowania było żądanie zobowiązania miasta stołecznego Warszawa do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r., podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej powodów. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił nie obciążać powodów kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzono się naruszeń prawa materialnego ani procesowego przez sąd drugiej instancji, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
miasto stołeczne Warszawa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.K. | osoba_fizyczna | powód |
| miasto stołeczne Warszawa | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Zdanie odrębne
Istnieje zdanie odrębne, jednak jego treść nie została przedstawiona w dostarczonym fragmencie orzeczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 903/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.K. i Z.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2022 r., I ACa 771/21, w sprawie z powództwa K.K. i Z.K. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego. Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski Kamil Zaradkiewicz [SOP] ZDANIE ODRĘBNE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI