II CSKP 90/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 768/20). Sprawa dotyczyła powództwa H.Z. przeciwko A.B. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 27 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu apelacyjnego.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę jest prawidłowy i czy nie narusza przepisów prawa lub procedury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera błędy, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| H.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów popełnionych przez sąd niższej instancji, które nie zostały ujawnione w tym skrócie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu niższej instancji. Brak szczegółów dotyczących faktycznych podstaw uchylenia sprawia, że jest ona mniej interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.