II CSKP 893/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące nakazania powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego, zajął się sprawą dotyczącą nakazania powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicą. Dotyczyło to postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z jednoczesnym rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego, uznając je za nieprawidłowe, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | skarżący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Ł.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S.G. poprzednio S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy we Wrocławiu | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powrotu dziecka za granicę w kontekście władzy rodzicielskiej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z powrotem dzieci za granicę, co ma istotne znaczenie praktyczne dla rodzin i prawników.
“Sąd Najwyższy uchyla decyzję o powrocie dziecka za granicę – co to oznacza dla rodziców?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 893/24 POSTANOWIENIE 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2023 r., VI ACa 2236/23, w sprawie z wniosku Ł.S. z udziałem S.G. poprzednio S., Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu i Rzecznika Praw Dziecka przy udziale Prokuratora Generalnego o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicą, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz [M.O.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI