II CSKP 386/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił udziału prokuratorom w sprawie dotyczącej skargi kasacyjnej banku i zarządził zwrot ich pism.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W trakcie postępowania prokuratorzy złożyli pisma, jednak Sąd Najwyższy postanowił odmówić im udziału w sprawie. Dodatkowo, zarządzono zwrot pism złożonych przez prokuratorów.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2022 r. (sygn. akt V ACa 264/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A. M. i T. T. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, prokuratorzy M. K. i A. P. złożyli pisma z dnia 2 i 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić prokuratorom udziału w sprawie oraz zarządził zwrot złożonych przez nich pism.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą podstawy do dopuszczenia prokuratorów do udziału w postępowaniu w tej konkretnej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa udziału i zwrot pism
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | prokurator |
| A. P. | osoba_fizyczna | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia prokuratorowi M. K. i prokuratorowi A. P. udziału w sprawie zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Adam Doliwa
członek
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odmowy udziału prokuratora i zwrotu pism, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 386/23 POSTANOWIENIE 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 lipca 2022 r., V ACa 264/22, w sprawie z powództwa A. M. i T. T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, odmawia prokuratorowi M. K. i prokuratorowi A. P. udziału w sprawie i zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r. Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI