II CSKP 886/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie przeciwko Skarbowi Państwa. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 1775/21), w sprawie z powództwa tej spółki przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. o ustalenie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, lecz wskazał na potrzebę ponownego jej zbadania przez sąd niższej instancji, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub błędów w wykładni prawa popełnionych przez Sąd Apelacyjny. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując sprawę w oparciu o zarzuty skargi kasacyjnej, stwierdził istnienie podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku. Choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, samo uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sugeruje, że Sąd Najwyższy dopatrzył się w postępowaniu lub rozstrzygnięciu Sądu Apelacyjnego wad, które uniemożliwiają uznanie wyroku za prawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Prezydent W. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, podstawy uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 886/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 czerwca 2022 r., I ACa 1775/21, w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Mariusz Załucki [J.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI