II CSKP 880/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym postanowieniem i nie wyznaczył składu do rozpoznania sprawy, przekazując akta Prezesowi SN w celu wyznaczenia zgodnego z prawem składu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. W postanowieniu stwierdzono, że Sąd Najwyższy jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem, które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa SN. W związku z tym, sprawa została przekazana Prezesowi Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie o zapłatę przeciwko S. spółce akcyjnej. W trakcie posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. Podkreślono, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego SN Jolanty Frańczak do rozpoznania przedmiotowej sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej SN, aby ten wyznaczył skład Sądu Najwyższego zgodny z obowiązującymi przepisami prawa do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem, które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa SN w zakresie wyznaczenia składu sądu do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do wyznaczenia składu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. spółka akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wyznaczenie składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący, sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym wyznaczeniem składu Sądu Najwyższego oraz związaniem sądu postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w Sądzie Najwyższym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy nie wyznaczył składu? Sprawa wraca do Prezesa SN!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 880/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 maja 2020 r., I ACa 129/20, w sprawie z powództwa M.S. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Jolanty Frańczak za jej zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 880/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Dariusz Dończyk Jolanta Frańczak Monika Koba (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI