II CSKP 88/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w protokole rozprawy, zmieniając nazwisko protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa P. Spółki Jawnej przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Z. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sąd sprostował oczywistą omyłkę w wyroku z tej samej daty, zastępując nazwisko protokolanta "I. C." nazwiskiem "A. B.".
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2021 r., rozpoznał wniosek dotyczący sprostowania oczywistej omyłki w wydanym tego samego dnia wyroku o sygnaturze akt II CSKP 88/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa P. Spółki Jawnej w S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Z. o zapłatę. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w treści wyroku nazwiska protokolanta "I. C." nazwiskiem "A. B.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w protokole lub orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku, zastępując błędnie wpisane nazwisko protokolanta prawidłowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka Jawna w S. | spółka | powód |
| Syndyk Masy Upadłości Z. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim wyroku na podstawie art. 350 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II CSKP 88/21, w ten sposób, że w miejsce protokolanta "I. C." wpisuje protokolanta "A. B."
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Misztal-Konecka
członek
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki w protokole.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, nie zawierające istotnych rozważań prawnych ani faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa P. Spółki Jawnej w S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2021 r., prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II CSKP 88/21, w ten sposób, że w miejsce protokolanta "I. C." wpisuje protokolanta "A. B.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI