III CZ 367/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M.J. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2023 r. w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r. zażalenie wniesione przez M.J. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2023 r., wydany w sprawie o sygnaturze V ACa 729/22. Sprawa dotyczyła powództwa K.K. przeciwko M.J. o zapłatę. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał zasadność zażalenia lub dostrzegł istotne uchybienia w orzeczeniu sądu niższej instancji, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku
Strona wygrywająca
M.J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym i możliwość uchylenia wyroku sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji bez podania szczegółów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 367/23 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie zażalenia M.J. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2 czerwca 2023 r., V ACa 729/22, w sprawie z powództwa K.K. przeciwko M.J. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok 2. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (AG) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI