Orzeczenie · 2026-05-07

II CSKP 863/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-07
SNnieruchomościksięgi wieczysteNiskanajwyższy
nieruchomościksięgi wieczysteskarga kasacyjnaSąd Najwyższystan prawny

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K.D. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r. (sygn. akt IV Ca 1897/22). Sprawa dotyczyła powództwa K.D. przeciwko A.S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od K.D. na rzecz A.S. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ksiąg wieczystych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna K.D. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A.S.

Strony

NazwaTypRola
K.D.osoba_fizycznaskarżący
A.S.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

przewodniczący

Beata Janiszewska

członek

Kamil Zaradkiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ksiąg wieczystych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę specyficznych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego bez ujawnienia nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst