II CSKP 86/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, a rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 marca 2022 r. (sygn. akt V Cz 1852/21). Sprawa dotyczyła powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa oraz B. C. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 12 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem ponownego rozpoznania. Kwestia kosztów postępowania kasacyjnego została pozostawiona do rozstrzygnięcia przez Sąd Okręgowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu okręgowego jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – [...] | organ_państwowy | pozwany |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające zaskarżone orzeczenie i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających tę sprawę.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 86/24 POSTANOWIENIE 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 marca 2022 r., V Cz 1852/21, w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa – […] oraz B. C. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiające temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Trzebiatowski (M.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI