II CSKP 1171/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-10-19
SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaczynność prawnabezskutecznośćSąd Najwyższypostępowanie cywilneuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania wyroku i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w pozostałej części, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną R. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Skarga dotyczyła sprawy o uznanie bezskuteczności czynności prawnej, zainicjowanej przez K. A. przeciwko R. C. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę w części odnoszącej się do sprostowania wyroku, a w pozostałej części uchylił zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2020 r. (sygn. akt I ACa 80/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K. A. przeciwko R. C. o uznanie bezskuteczności czynności prawnej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, orzekł w następujący sposób: po pierwsze, odrzucił skargę kasacyjną w części, w której dotyczyła ona orzeczenia o sprostowaniu wyroku (pkt 1 wyroku Sądu Apelacyjnego). Po drugie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w pozostałej części (pkt 2 i 3) i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zajął się również rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna w tej części podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania wyroku, uznając, że kwestia ta nie spełnia wymogów formalnych dla rozpoznania jej w tym trybie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i uchylenie wyroku w pozostałej części z przekazaniem do ponownego rozpoznania.

Strony

NazwaTypRola
R. C.osoba_fizycznaskarżący
K. A.osoba_fizycznapowód

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odrzuca skargę kasacyjną w części orzekającej o sprostowaniu wyroku uchyla zaskarżony wyrok w pozostałej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Piotrowska

członek

Marta Romańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń o sprostowaniu wyroku oraz kryteriów uchylania wyroków sądów drugiej instancji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sporu o bezskuteczność czynności prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, jednak jej merytoryczna strona nie została w tym orzeczeniu rozwinięta, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 1171/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
19 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Agnieszka Piotrowska
‎
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 października 2023 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej R. C.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 31 lipca 2020 r., I ACa 80/20,
‎
w sprawie z powództwa K. A.
‎
przeciwko R. C.
‎
o uznanie bezskuteczności czynności prawnej,
I odrzuca skargę kasacyjną w części orzekającej
‎
o sprostowaniu wyroku zaskarżonego apelacją (pkt 1);
II uchyla zaskarżony wyrok w pozostałej części (pkt 2 i 3)
‎
i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu
‎
we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
‎
o kosztach postępowania kasacyjnego.
[wr]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI