II CSKP 852/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I ACa 778/19). Sprawa dotyczyła powództwa J.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów i Gospodarki o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 23 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została następnie przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy postanowił, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostanie podjęte przez Sąd Apelacyjny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Brak szczegółów merytorycznych uzasadniających uchylenie wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę jest prawidłowy i czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w wyroku sądu niższej instancji wystąpiły błędy proceduralne lub materialnoprawne, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Finansów i Gospodarki | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółów merytorycznych uzasadniających uchylenie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brakuje szczegółów merytorycznych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu apelacyjnego – co dalej w sprawie o zapłatę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.