Orzeczenie · 2026-04-23

II CSKP 852/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższyskarga kasacyjnazawieszenie postępowaniapostępowanie cywilnezapłata

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2026 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Maciej Kowalski oraz SSN Marcin Łochowski, podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa J.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Finansów i Gospodarki o zapłatę. Sprawa toczyła się na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez J.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I ACa 778/19).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził potrzebę podjęcia zawieszonego postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Podjęcie zawieszonego postępowania

Strony

NazwaTypRola
J.M.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Minister Finansów i Gospodarkiorgan_państwowypozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podejmuje zawieszone postępowanie

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

przewodniczący-sprawozdawca

Maciej Kowalski

członek

Marcin Łochowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst