II CSKP 850/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E.R. i R.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w G. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez E.R. i R.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2022 r. (sygn. akt I ACa 560/22), w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w G., dotyczącej roszczeń o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, lub ewentualnie o ustalenie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zawiera błędy, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uznał za zasadne jej uwzględnienie, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
E.R. i R.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R.R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwanym |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Pawłyszcze
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółów merytorycznych uzasadniających uchylenie wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brakuje szczegółów faktycznych czyniących ją interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 850/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E.R. i R.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 października 2022 r., I ACa 560/22, w sprawie z powództwa E.R. i R.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, ewentualne o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI