II CSKP 850/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie skargę kasacyjną pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa M.J. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne obu stron. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku, natomiast uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym ustalenia i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez M.J. oraz Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2022 r. Sprawa, tocząca się z powództwa M.J. przeciwko Bankowi S.A., dotyczyła żądań o ustalenie oraz ewentualnie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną pozwanego banku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie dotyczącym ustalenia i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tym zakresie został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie ustalenia wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Grzesiowski
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady ustalania stosunku prawnego, postępowanie przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i ponownym rozpoznaniem sprawy przez sąd niższej instancji, co jest interesujące dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu apelacyjnego – co to oznacza dla stron?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 850/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych M.J. oraz Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2022 r., I ACa 859/21, w sprawie z powództwa M.J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i o zapłatę ewentualnie o zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną pozwanego; 2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz ag [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI