II CSKP 850/22

Sąd Najwyższy2022-11-14
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
dobra osobisteochrona prawnasąd najwyższyskarga kasacyjnawyłączenie sędziego

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej ochrony dóbr osobistych.

Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Wniosek został złożony przez pozwanego w związku ze skargą kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go odrzucić.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek sędziego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa ta trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2022 r., rozpoznał wniosek i postanowił go odrzucić. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go odrzucić.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
R. S.osoba_fizycznapowód
J. K.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

sędzia

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o dobra osobiste.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o dobra osobiste, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CSKP 850/22
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa R. S.
‎
przeciwko J. K.
‎
o ochronę dóbr osobistych,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 14 listopada 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. akt VI ACa 702/18,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło
‎
o wyłączenie od rozpoznania sprawy,
odrzuca wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI