II CSKP 844/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o uznanie orzeczenia sądu państwa obcego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z wniosku o uznanie orzeczenia sądu państwa obcego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. B. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VI ACz 668/20. Sprawa dotyczyła wniosku S. B. z udziałem M. B. o uznanie orzeczenia sądu państwa obcego. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 24 października 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, a także do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że Sąd Apelacyjny dopuścił się uchybień proceduralnych lub błędnie zinterpretował przepisy dotyczące uznawania orzeczeń sądów zagranicznych. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia podanie konkretnego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Dariusz Pawłyszcze
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących uznawania orzeczeń sądów zagranicznych oraz zasady przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość wyciągnięcia konkretnych wniosków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia uznawania orzeczeń sądów zagranicznych, jednak dostarczony tekst jest bardzo skrótowy i nie zawiera uzasadnienia, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 844/23 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. B. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., VI ACz 668/20, w sprawie z wniosku S. B. z udziałem M. B. o uznanie orzeczenia sądu państwa obcego, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Łochowski Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (D.Z.) R.G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI