II CSKP 842/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania i oddalił apelację pozwanego, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Apelacyjny wydał wyrok z 11 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania i w tym zakresie oddalił apelację pozwanego. Skarga kasacyjna pozwanego została oddalona, a B. spółce akcyjnej zasądzono koszty postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne B. spółki akcyjnej w W. oraz D.A. i D.A.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 367/20), który zapadł w sprawie z powództwa D.A. i D.A.1 przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej powodów, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego. W tym zakresie sprawa została oddalona. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego. Na koniec, zasądzono od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz D.A. i D.A.1 koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5900 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut zatrzymania został uwzględniony w sposób nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut zatrzymania nie powinien zostać uwzględniony w sposób, w jaki zrobił to sąd apelacyjny, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i oddalenie apelacji pozwanego, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego.
Strona wygrywająca
D.A. i D.A.1 (w części dotyczącej uchylenia zarzutu zatrzymania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| D.A. i D.A.1 | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uwzględnienie zarzutu zatrzymania przez sąd apelacyjny.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego zawarte w skardze kasacyjnej.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarzutu zatrzymania w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zarzutem zatrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego, jakim jest zarzut zatrzymania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady stosowania zarzutu zatrzymania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 842/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych B. spółki akcyjnej w W. oraz D.A. i D.A.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2022 r., VI ACa 367/20, w sprawie z powództwa D.A. i D.A.1 przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, I. na skutek skargi kasacyjnej powodów uchyla zaskarżony wyrok w części, tj.: w punktach I. lit. a tiret pierwsze i I lit. a tiret drugie co do uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz I lit. a tiret trzecie w całości i w tym zakresie oddala apelację pozwanego; II. oddala skargę kasacyjną pozwanego; III. zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz D.A. i D.A.1 po 5900 zł (pięć tysięcy dziewięćset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Mariusz Załucki Agnieszka Jurkowska-Chocyk A.G. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI