II CSKP 841/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 15 września 2023 r., które dotyczyło wyłączenia sędziego Leszka Boska od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa Skarbu Państwa przeciwko Redaktorowi naczelnemu. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 września 2023 r. uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego. Następnie pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o wyłączeniu sędziego, jako orzeczenie wpadkowe w postępowaniu kasacyjnym, które nie podlega zaskarżeniu i nie kończy postępowania, nie wymaga sporządzenia uzasadnienia na wniosek strony. Powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 357 § 21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, 361 i 39821 k.p.c.), sąd stwierdził, że uzasadnienie postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym jest wymagane jedynie w przypadku, gdy są one zaskarżalne. W tej sytuacji, wniosek o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony jako niedopuszczalny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów k.p.c. dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień wpadkowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziego, które nie kończy postępowania kasacyjnego i nie podlega zaskarżeniu, wymaga sporządzenia uzasadnienia na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu sędziego, które nie kończy postępowania kasacyjnego i nie podlega zaskarżeniu, nie wymaga sporządzenia uzasadnienia na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy k.p.c. (art. 357 § 21 w zw. z art. 391 § 1, 361 i 39821 k.p.c.) wskazał, że uzasadnienie postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym jest wymagane tylko wtedy, gdy są one zaskarżalne. Postanowienie o wyłączeniu sędziego nie jest zaskarżalne i nie kończy postępowania, dlatego nie podlega obowiązkowi sporządzenia uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa | organ_państwowy | powód |
| Redaktor naczelny [...] | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym, które jest wymagane tylko gdy postanowienie jest zaskarżalne.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wyłączeniu sędziego nie jest zaskarżalne. • Postanowienie o wyłączeniu sędziego nie kończy postępowania kasacyjnego. • Przepisy k.p.c. dotyczące uzasadnień stosuje się do postanowień zaskarżalnych.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie Sądu Najwyższego, od których nie przysługuje żaden środek zaskarżenia • kwestii wpadkowej w toku postępowania kasacyjnego • podlegają one uzasadnieniu wówczas, gdy są zaskarżalne
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów k.p.c. dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień wpadkowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawem do uzasadnienia orzeczenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy zawsze przysługuje Ci prawo do uzasadnienia orzeczenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.