II CSKP 839/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, oddalając wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie, zainicjowanej przez K.W. i I.W. W ramach uzupełnienia postanowienia z 4 lutego 2025 r., Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Greli, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2025 r., rozpoznał sprawę dotyczącą skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 52/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K.W. i I.W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Postanowieniem z dnia 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r. (sygn. akt II CSKP 839/23), oddalając wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, oddalając wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania przez Sąd Najwyższy w ramach uzupełnienia postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 839/23 POSTANOWIENIE 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., I ACa 52/22, w sprawie z powództwa K. W. i I. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 4 lutego 2025 r., II CSKP 839/23 w ten sposób, że oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów postępowania. [S.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI