II CSKP 838/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T.S. i M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.S. i M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt V ACa 170/21. Sprawa dotyczyła powództwa T.S. i M.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 6 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
T.S. i M.S. (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwanym |
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Piotr Telusiewicz
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie kasacyjne, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółów dotyczących podstaw uchylenia wyroku uniemożliwia dokładniejszą ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego i uchylenia wyroku, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak szczegółów faktycznych i prawnych ogranicza jej atrakcyjność.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 838/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T.S. i M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 21 października 2022 r., V ACa 170/21, w sprawie z powództwa T.S. i M.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI