II CSKP 836/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną H. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach, rozstrzygając również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 1 marca 2024 r. (sygn. akt XII Ca 185/23). Sprawa dotyczyła wniosku J.G. z udziałem H. w W. o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 9 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach, który będzie musiał ponownie rozstrzygnąć kwestię zniesienia obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do uchylenia postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że sąd okręgowy popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, który wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. w W. | spółka | skarżący |
| J.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. w W. | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej oraz stosowanie środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia sądu okręgowego po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia prawnego związanego z domami pomocy społecznej, ale jej wartość dla szerszej publiczności jest ograniczona ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 836/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 1 marca 2024 r., XII Ca 185/23, w sprawie z wniosku J.G. z udziałem H. w W. o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI