II CSKP 834/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając oznaczenie strony Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 20 listopada 2025 r. Dotyczyła ona oznaczenia strony Skarbu Państwa. Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania, zastępując "Skarbu Państwa – S." sformułowaniem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej".
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r., rozpoznał wniosek dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu wydanym przez ten sąd w dniu 20 listopada 2025 r. (sygn. akt II CSKP 834/24). Wniosek złożył Skarb Państwa – S., domagając się poprawienia oznaczenia strony w punkcie 3 postanowienia. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził, że w postanowieniu z dnia 20 listopada 2025 r. rzeczywiście wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił sprostować tę omyłkę. Zmiana polegała na zastąpieniu dotychczasowego oznaczenia "Skarbu Państwa – S." prawidłowym brzmieniem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oznaczenie strony w punkcie 3 postanowienia z dnia 20 listopada 2025 r. zawierało oczywistą omyłkę pisarską, która wymagała sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w L. | spółka | skarżący |
| Skarb Państwa – S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej | organ_państwowy | strona |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu oznaczenie "Skarbu Państwa – S." zastępuje sformułowaniem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej"
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 834/24 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 19 maja 2022 r., IV Ca 2438/20, na skutek wniosku Skarbu Państwa – S. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 listopada 2025 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 20 listopada 2025 r., II CSKP 834/24 w punkcie 3 w ten sposób, że oznaczenie "Skarbu Państwa – S." zastępuje sformułowaniem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej". M.L. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI