Orzeczenie · 2025-05-15

II CSKP 83/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-05-15
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższysąd apelacyjnybankowośćroszczeniaustalenie prawazapłatakoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez J. F. oraz Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2021 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J. F. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną powoda w zakresie żądania uchylenia zaskarżonego wyroku w części, w której oddalono apelację pozwanego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu I tiret 1 oraz punktu II w zakresie oddalenia apelacji powoda. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. Skarga kasacyjna pozwanego została oddalona, a pozwany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powoda w kwocie 5400 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących procedury kasacyjnej, zasad rozpoznawania skarg kasacyjnych oraz podstaw do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.

Ograniczenia stosowania

Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego pierwotnej sprawy o ustalenie i zapłatę.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga kasacyjna powoda w zakresie żądania uchylenia wyroku w części oddalającej apelację pozwanego podlega odrzuceniu?

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna powoda w tym zakresie została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w tej części skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania.

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części oddalającej apelację powoda jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok w tej części został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej apelacji powoda doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Czy skarga kasacyjna pozwanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna pozwanego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej pozwanego nie są uzasadnione i nie skutkują koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie skargi kasacyjnej powoda, uchylenie wyroku sądu apelacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego.
Strona wygrywająca
Powód J. F. (w części dotyczącej uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, a także w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego)

Strony

NazwaTypRola
J. F.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty powoda dotyczące naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny w części oddalającej jego apelację.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanego podniesione w skardze kasacyjnej. • Argumenty powoda dotyczące uchylenia wyroku w części oddalającej apelację pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu I tiret 1. i punktu II w części oddalającej apelację powoda

Skład orzekający

Krzysztof Wesołowski

przewodniczący-sprawozdawca

Adam Doliwa

członek

Jacek Grela

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury kasacyjnej, zasad rozpoznawania skarg kasacyjnych oraz podstaw do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."

Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego pierwotnej sprawy o ustalenie i zapłatę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego: Sprawa o ustalenie i zapłatę wraca do ponownego rozpoznania.

Dane finansowe

koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst