II CSKP 829/22

Sąd NajwyższyWarszawa2026-01-09
SNCywilneodpowiedzialność deliktowaŚrednianajwyższy
zadośćuczynienieszkodaodpowiedzialnośćsąd najwyższypostępowanie kasacyjnespzoz

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o zadośćuczynienie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...] w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 maja 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt I ACa 83/19. Sprawa dotyczyła powództwa K. S. przeciwko SPZOZ [...] w B. o zadośćuczynienie, z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły SN merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...] w B.instytucjaskarżący
K. S.osoba_fizycznapowód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...] w B.instytucjapozwany
P. spółka akcyjna w W.spółkainterwenient uboczny po stronie pozwanej

Skład orzekający

Władysław Pawlak

przewodniczący, sprawozdawca

Marta Romańska

członek

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach o zadośćuczynienie, zwłaszcza dotyczące błędów sądu niższej instancji."

Ograniczenia: Konkretne zastosowanie ograniczone do stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i postępowania kasacyjnego, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i medycznym. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej szerszą atrakcyjność.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zadośćuczynienie – co poszło nie tak?

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 829/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marta Romańska
‎
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej […] w B.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎
z 30 maja 2019 r., I ACa 83/19,
‎
w sprawie z powództwa K. S.
‎
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w B.
‎
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W.
‎
o zadośćuczynienie,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marta Romańska      Władysław Pawlak     Roman Trzaskowski
[PG
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI