II CSKP 822/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym podziału majątku wspólnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.P. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie w sprawie o podział majątku wspólnego z udziałem A.P. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu z dnia 23 września 2025 r., zamieniając słowo "pozostawiają" na "pozostawiając".
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.P. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt IV Ca 1562/19. Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego, zainicjowanego przez M.P. z udziałem A.P. W dniu 9 października 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu wydanym w tej sprawie w dniu 23 września 2025 r. Sprostowanie polegało na zamianie słowa "pozostawiają" na "pozostawiając" w treści postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego postanowieniu z dnia 23 września 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym zapisie słowa "pozostawiając". Zgodnie z przepisami procedury cywilnej, sąd ma prawo sprostować takie omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje tenor postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2025 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "pozostawiają" wpisuje słowo "pozostawiając"
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych ani nie zawierające ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 822/23 POSTANOWIENIE 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 9 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.P. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 15 września 2021 r., IV Ca 1562/19, w sprawie z wniosku M.P. z udziałem A.P. o podział majątku wspólnego, prostuje tenor postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2025 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "pozostawiają" wpisuje słowo "pozostawiając". Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI