II CSKP 821/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R.R. i M.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła roszczeń powodów przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o ustalenie częściowej bezskuteczności umowy i zapłatę. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach dotyczących oddalenia powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot oraz w zakresie, w jakim zastrzeżono na rzecz banku prawo zatrzymania. W tych uchylonych częściach Sąd Najwyższy oddalił apelację pozwanego. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie oraz prawa zatrzymania w kontekście umów bankowych, a także rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny błędnie oddalił powództwo w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek, wskazując na błąd w interpretacji lub zastosowaniu prawa.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastrzegł na rzecz banku prawo zatrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny błędnie zastrzegł na rzecz banku prawo zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej prawa zatrzymania, co sugeruje, że warunki do jego zastosowania nie zostały spełnione lub zostały błędnie ocenione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.R. | osoba_fizyczna | powód |
| M.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Pomocnicze
k.c. art. 491
Kodeks cywilny
Dotyczy prawa zatrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne oddalenie powództwa o odsetki ustawowe za opóźnienie. • Niewłaściwe zastrzeżenie prawa zatrzymania na rzecz banku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w podpunkcie 1 lit. a w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny [...] oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie [...] a także zastrzegł na rzecz Banku prawo zatrzymania • zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz R.R. i M.O. po 5900 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie oraz prawa zatrzymania w kontekście umów bankowych, a także rozstrzyganie o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z umowami bankowymi, odsetkami i prawem zatrzymania, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii odsetek i prawa zatrzymania może mieć praktyczne implikacje.
“Sąd Najwyższy przyznaje rację klientom banku w sporze o odsetki i prawo zatrzymania.”
Dane finansowe
kwota główna: 202 651,04 PLN
kwota główna: 72 074,3 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.