II CSKP 819/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o sygnaturze II CSKP 819/22, która dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez P. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2020 r. (sygn. V ACa 551/19). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o ustalenie, wytoczonego przez P. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej, W. G. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2023 r., rozpatrzono żądanie dotyczące wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy II CSKP 819/22.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku o wyłączenie sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził zasadność tego żądania i postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa „P.” w W. | spółka | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego Tomasza Szanciły od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy II CSKP 819/22.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.