Orzeczenie · 2026-03-05

II CSKP 817/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-05
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
skarga kasacyjnakoszty postępowaniabankowośćpostępowanie cywilnesąd najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną K.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, uchylił zaskarżony wyrok w całości. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił apelację Banku Spółki Akcyjnej w G. i zasądził od banku na rzecz K.T. kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz K.T. kwotę 12.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego i kasacyjnego. Orzeczenie to nastąpiło po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 r.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, uwzględniając skargę kasacyjną powoda?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej K.T., co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i oddalenia apelacji banku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K.T.

Strony

NazwaTypRola
K.T.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w G.spółkapozwany

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Kunicki

członek

Ewa Stefańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania i uchylenia wyroku, bez głębszych analiz prawnych widocznych w tym fragmencie.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 8100 PLN

zwrot kosztów postępowania zażaleniowego i kasacyjnego: 12 000 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst