II CSKP 817/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, oddalając apelację banku i zasądzając koszty postępowania na rzecz powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną K.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości, oddalił apelację banku oraz zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, zażaleniowego i kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną K.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, uchylił zaskarżony wyrok w całości. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił apelację Banku Spółki Akcyjnej w G. i zasądził od banku na rzecz K.T. kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz K.T. kwotę 12.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego i kasacyjnego. Orzeczenie to nastąpiło po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2026 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej K.T., co doprowadziło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego i oddalenia apelacji banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania i uchylenia wyroku, bez głębszych analiz prawnych widocznych w tym fragmencie.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 8100 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego i kasacyjnego: 12 000 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 817/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 stycznia 2025 r., I ACa 1568/24, w sprawie z powództwa K.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i: - oddala apelację Banku spółki akcyjnej w G., - zasądza od Banku spółki akcyjnej w G. na rzecz K.T. kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w G. na rzecz K.T. kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego i kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska UZASADNIENIE [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI