II CSKP 817/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie nieważności lub bezskuteczności czynności bankowej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Powodowie K. B. i M. B. domagali się ustalenia nieważności lub bezskuteczności czynności bankowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 września 2022 r. (sygn. akt I ACa 1008/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa K. B. i M. B. przeciwko Bankowi S.A. i dotyczyła żądania ustalenia nieważności, ewentualnie bezskuteczności czynności bankowej. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 grudnia 2025 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
K. B. i M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwanego |
| K. B. | osoba_fizyczna | powoda |
| M. B. | osoba_fizyczna | powoda |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Krzysztof Grzesiowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących czynności bankowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z czynnościami bankowymi, jednak brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga spór o ważność czynności bankowej.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 817/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Krzysztof Grzesiowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 września 2022 r., I ACa 1008/21, w sprawie z powództwa K. B. i M. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz K. B. i M. B. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Jacek Grela Tomasz Szanciło Krzysztof Grzesiowski [S.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI