II CSKP 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Paweł Grzegorczyk (przewodniczący), na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2022 r., rozpoznał wniosek sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od orzekania. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie, które zostało wszczęte na skutek wspomnianego wniosku o wyłączenie. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 355 w związku z art. 398^21 oraz art. 391 § 1 k.p.c., które regulują kwestie umorzenia postępowania i wyłączenia sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym, w tym w kontekście wniosków o wyłączenie sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania podlega umorzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie wszczęte wnioskiem o wyłączenie sędziego podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących umorzenia postępowania, co sugeruje, że wniosek o wyłączenie, w okolicznościach tej sprawy, nie wymagał dalszego merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sąd Najwyższy Jacek Widło | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie wszczęte wnioskiem SSN Jacka Widło o wyłączenie od orzekania
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Jacek Widło
wnioskodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym, w tym w kontekście wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania merytorycznych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.