II CSKP 80/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów J.B. i G.B. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 sierpnia 2024 r. (sygn. akt I ACz 2417/24). Postępowanie toczyło się z powództwa powodów przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie. W toku postępowania kasacyjnego, powodowie złożyli pismo z dnia 7 kwietnia 2026 r., w którym cofnęli swoją skargę kasacyjną i wyrazili wolę umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398^21 Kodeksu postępowania cywilnego, uwzględnił wolę stron i umorzył postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c. w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | powód |
| G.B. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez powodów.
Godne uwagi sformułowania
Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.