II CSKP 80/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie wniesioną przez T.W. i M.G. przeciwko Bankowi S.A. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zawierał istotne wady. W związku z tym, uchylił wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marcina Łochowskiego (przewodniczący), Krzysztofa Grzesiowskiego (sprawozdawca) i Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez T.W. i M.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2022 r. (sygn. akt I ACa 73/22). Sprawa dotyczyła powództwa T.W. i M.G. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie. Po przeprowadzeniu analizy materiału dowodowego i argumentacji stron, Sąd Najwyższy stwierdził istotne uchybienia, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał istotne wady, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie uchybień w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, które uniemożliwiły uznanie go za prawidłowy. Konieczne było przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | powód |
| M.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki sprawy i błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania cywilnego - skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, co jest interesujące dla prawników procesowych. Brak szczegółów faktycznych ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok banku – co to oznacza dla konsumentów?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 80/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T.W. i M.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 lipca 2022 r., I ACa 73/22, w sprawie z powództwa T.W. i M.G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski Kamil Zaradkiewicz (G.N.-J.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI