II CSKP 798/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące wpisu prawa użytkowania wieczystego i własności budynku, stwierdzając, że strony ponoszą koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne złożone przez M. spółkę z o.o. oraz Syndyka masy upadłości Ż. spółki z o.o. w likwidacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku. Sprawa dotyczyła wpisu prawa użytkowania wieczystego i własności budynku oraz wykreślenia ostrzeżeń i hipotek przymusowych w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy oddalił obie skargi kasacyjne i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne wniesione przez M. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. oraz Syndyka masy upadłości Ż. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 stycznia 2023 r. (sygn. akt IV Ca 673/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku M. spółki z o.o. w Ż. z udziałem Syndyka masy upadłości Ż. spółki z o.o. w likwidacji w W. o wpis prawa użytkowania wieczystego oraz własności budynku, a także o wykreślenie ostrzeżeń w dziale III i hipotek przymusowych w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie wniesione skargi kasacyjne. Ponadto, sąd stwierdził, że wnioskodawca i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił obie skargi kasacyjne, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| Syndyk masy upadłości Ż. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach wieczystoksięgowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargi kasacyjne w sprawie wieczystoksięgowej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 798/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. i Syndyka masy upadłości Ż. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 4 stycznia 2023 r., IV Ca 673/22, w sprawie z wniosku M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. z udziałem Syndyka masy upadłości Ż. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. o wpis prawa użytkowania wieczystego oraz własności budynku oraz wykreślenie ostrzeżeń w dziale III i hipotek przymusowych w księdze wieczystej […], 1. oddala obie skargi kasacyjne; 2. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Marta Romańska [PG] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI