II CSKP 792/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił udziału prokuratorowi w sprawie i zarządził zwrot jego pism, rozpoznając skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono odmówić prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w sprawie oraz zarządzić zwrot jego pism z października 2025 roku. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów Mariusza Łodko (przewodniczący i sprawozdawca), Beaty Janiszewskiej i Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2025 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. D. oraz Zarządcę masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2021 r. (sygn. akt I AGa 43/20). Sprawa dotyczyła powództwa D. sp. z o.o. w R. przeciwko T. D. i Zarządcy masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. o zapłatę. W ramach rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił odmówić prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w postępowaniu oraz zarządzić zwrot pism prokuratora z dnia 7 i 27 października 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku prokuratorowi odmówiono udziału.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił odmówić prokuratorowi udziału w sprawie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub procesowych do jego dopuszczenia w tej konkretnej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa udziału i zwrot pism
Strona wygrywająca
skarżący (w zakresie odmowy udziału prokuratora)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zarządca masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. | spółka | skarżący |
| D. sp. z o.o. w R. | spółka | powód |
| T. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Zarządca masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. | spółka | pozwany |
| Andrzej Piaseczny | osoba_fizyczna | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w sprawie zarządza zwrot pism z 7 i 27 października 2025 r.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału prokuratora w sprawach cywilnych przed Sądem Najwyższym oraz zasady zwrotu pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy udziału prokuratora i zwrotu jego pism, bez merytorycznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy udziału prokuratora i zwrotu pism, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza wąskiej specjalizacji procesowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 792/25 POSTANOWIENIE 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej T. D. i Zarządcy masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 czerwca 2021 r., I AGa 43/20, w sprawie z powództwa D. sp. z o.o. w R. przeciwko T. D. i Zarządcy masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. o zapłatę, odmawia prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w sprawie i zarządza zwrot pism z 7 i 27 października 2025 r. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Agnieszka Jurkowska-Chocyk [wr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI