II CSKP 789/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Z.P. i M.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie o zniesienie współwłasności z wniosku J.T. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z.P. i M.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 października 2022 r. (sygn. akt III Ca 348/21). Sprawa dotyczyła wniosku J.T. o zniesienie współwłasności, z udziałem Z.P. i M.T. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania, a także do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie obarczone jest wadami, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Adam Doliwa
członek
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w typowej sprawie cywilnej o zniesienie współwłasności. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 789/24 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Jacek Grela (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z.P. i M.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 6 października 2022 r., III Ca 348/21, w sprawie z wniosku J.T. z udziałem Z.P. i M.T. o zniesienie współwłasności, uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI