II CSKP 779/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie kwoty 15 000 zł i odsetek.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa od wyroku sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie. Sprawa dotyczyła powództwa I.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. Sąd Najwyższy uchylił częściowo zaskarżony wyrok w zakresie oddalenia apelacji co do kwoty 15 000 zł z odsetkami oraz co do odsetek ustawowych od kwoty 19 900 zł, przekazując sprawę w tej części do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 28 grudnia 2023 r. (sygn. akt I Ca 565/23). Sprawa dotyczyła powództwa I.M. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji co do kwoty 15 000 zł wraz z odsetkami oraz co do odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 19 900 zł za określony okres. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo oddalił apelację w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które uzasadnia uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie częściowe
Strona wygrywająca
I.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w B. | organ_państwowy | skarżący |
| I.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w B. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sąd okręgowy w zakresie oceny apelacji dotyczącej kwoty 15 000 zł i odsetek.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowań i odsetek w postępowaniu apelacyjnym oraz kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty odszkodowania i odsetek, a jej uchylenie przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy częściowo uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie – co dalej z 15 000 zł i odsetkami?”
Dane finansowe
WPS: 19 900 PLN
odszkodowanie: 15 000 PLN
odszkodowanie: 19 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 779/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 28 grudnia 2023 r., I Ca 565/23, w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. o odszkodowanie, 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. w części oddalającej apelację co do kwoty 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych z odsetkami i co do odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 19 900 (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset) złotych za okres od 29 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, a także w pkt II. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Marcin Łochowski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz (D.Z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI