Orzeczenie · 2025-08-28

II CSKP 773/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-08-28
SNCywilneprawo autorskieNiskanajwyższy
prawa autorskieochrona prawnawłasność intelektualnaskarga kasacyjnaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 694/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa M.G. o ochronę praw autorskich przeciwko P.K. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2025 r. orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. Tym samym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o prawa autorskie.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych argumentów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ochronę praw autorskich zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.G. (domniemany, jako strona wygrana w poprzednich instancjach)

Strony

NazwaTypRola
P.K.osoba_fizycznaskarżący
M.G.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący, sprawozdawca

Paweł Grzegorczyk

członek

Agnieszka Piotrowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o prawa autorskie."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego. Brak szczegółów faktycznych i prawnych ogranicza jej atrakcyjność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst