II CSKP 77/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miasta Gdyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w powiązanych sprawach, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Gminy Miasta Gdyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 października 2018 r. (sygn. akt III Ca 713/17) w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 177 § 1 pkt 3 w związku z art. 391 § 1, art. 398^21 i art. 13 § 2 k.p.c. Zawieszenie następuje do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22. W sprawie występują liczne strony, w tym wnioskodawca T.T., uczestnicy postępowania, następcy prawni zmarłych uczestników, a także Gmina Miasta Gdyni i Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania kasacyjnego w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasta Gdyni | instytucja | skarżący |
| T.T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.K. | osoba_fizyczna | uczestnik (zmarły, następca prawny) |
| H.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.K. | osoba_fizyczna | uczestnik (następca prawny) |
| Skarb Państwa Prezydenta Miasta Gdyni | organ_państwowy | uczestnik |
| M.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ż.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zawieszenia postępowania kasacyjnego w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach powiązanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniami prejudycjalnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem Unii Europejskiej i jego wpływem na polskie postępowania sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE: Co to oznacza dla polskich spraw?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 77/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r.w Warszawie, skargi kasacyjnej Gminy Miasta Gdyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 17 października 2018 r., III Ca 713/17, w sprawie z wniosku T.T. z udziałem M.B.(będącej także następcą prawnym zmarłego uczestnika P.K.), H.B., M.B., R.B., Z.B., D.B., H.B., Gminy Miasta Gdyni, J.K.(będącego także następcą prawnym zmarłego uczestnika P.K.), Skarbu Państwa Prezydenta Miasta Gdyni, M.M., M.S., B.T., Ż.T., L.T., W.T.i Z.T. o stwierdzenie zasiedzenia, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art.177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w zw.z art.391 § 1, art.398 21 i art.13 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI