II CSKP 768/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy kasacyjnej do czasu zakończenia innego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki A. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu „P.” w W. w sprawie o zapłatę, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Odroczenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III CZP 3/23.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Władysław Pawlak (przewodniczący), SSN Monika Koba (sprawozdawca) i SSN Karol Weitz, rozpoznał skargę kasacyjną powódki A. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 r. (sygn. akt V ACa 139/19) w sprawie o zapłatę przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu „P.” w W. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie tej sprawy. Odroczenie zostało uzasadnione koniecznością oczekiwania na zakończenie postępowania przed Sądem Najwyższym w innej sprawie, toczącej się pod sygnaturą III CZP 3/23, co sugeruje istnienie powiązania między sprawami i potrzebę rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy kasacyjnej, ponieważ oczekuje na zakończenie innego postępowania przed Sądem Najwyższym, co sugeruje istnienie powiązania między sprawami i potrzebę rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedsiębiorstwo Państwowe „P.” w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze III CZP 3/23
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w Sądzie Najwyższym, w szczególności możliwość odroczenia rozpoznania sprawy w oczekiwaniu na inne postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i powiązania między sprawami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 768/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu „ P. ” w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V ACa 139/19, odracza rozpoznanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze III CZP 3/23.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI