II CSKP 765/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od zasądzonej kwoty i zasądził je na rzecz powódki, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w innej części.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną K.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji powódki od rozstrzygnięcia o odsetkach od kwoty 363 476,75 zł i zasądził te odsetki. Jednocześnie uchylił wyrok w punkcie dotyczącym apelacji pozwanego i w tej części oddalił apelację pozwanego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną K.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, dokonał analizy rozstrzygnięcia dotyczącego sprawy o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym tiret pierwszym, oddalając tym samym apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Ponadto, uchylono wyrok w punkcie drugim, w części w jakiej oddalono apelację powódki od rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa o odsetki od kwoty 363 476,75 zł. Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powódki odsetki ustawowe od tej kwoty za wskazany okres. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powódce należą się odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powódce przysługują odsetki ustawowe od kwoty 363 476,75 zł za okres od 19 lipca 2018 r. do 25 maja 2021 r., uchylając w tym zakresie wyrok sądu apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku sądu apelacyjnego i częściowe uwzględnienie skargi kasacyjnej powódki.
Strona wygrywająca
K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędne niezaliczenie odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oddala apelację pozwanego zasądza od pozwanego na rzecz powódki odsetki ustawowe
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odsetek od kwoty zasądzonej w sporze z bankiem, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej i bankowej. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w tej kwestii ma istotne znaczenie praktyczne.
“Sąd Najwyższy przyznał rację klientce banku w sprawie odsetek – co to oznacza dla Ciebie?”
Dane finansowe
WPS: 363 476,75 PLN
odsetki: 363 476,75 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 765/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2021 r., V ACa 472/20, w sprawie z powództwa K. W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 tiret pierwsze i także w tej części oddala apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 lipca 2020 r., II C 558/18; b) w punkcie 2, w części oddalającej apelację powódki od rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa o odsetki od kwoty 363 476,75 (trzysta sześćdziesiąt trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt sześć i 75/100) zł za okres od 19 lipca 2018 r. do 25 maja 2021 r. i zasądza od pozwanego na rzecz powódki odsetki ustawowe od kwoty 363 476,75 (trzysta sześćdziesiąt trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt sześć i 75/100) zł za okres od 19 lipca 2018 r. do 25 maja 2021 r.; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [a.ł] Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski [dr]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI