II CSKP 760/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki A. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 grudnia 2022 r. (sygn. akt VI Ga 281/21), w sprawie z powództwa B.G. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia swojej decyzji w udostępnionym fragmencie, jednak samo uchylenie wyroku sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu drugiej instancji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione sądowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok zawierał istotne wady, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził istnienie podstaw do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. | spółka | skarżący |
| B.G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Adam Doliwa
członek
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w szczególności w kontekście potencjalnych naruszeń prawa materialnego lub procesowego przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość precyzyjnego określenia podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników procesowych. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na potencjalne błędy sądu niższej instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 760/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Jacek Grela (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 21 grudnia 2022 r., VI Ga 281/21, w sprawie z powództwa B.G. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI