II CSKP 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2022 r. (sygn. akt V ACa 92/22). Sprawa dotyczyła powództwa A. W., A. W.1, H. W. i J. W. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części, w której oddalono apelację pozwanego banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25 października 2021 r. (sygn. akt I C 2099/20), w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 2, 3, 5 i 6. Uchylono również wyrok w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego. W tych granicach sprawę przekazano Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, uchylanie wyroków i przekazywanie spraw do ponownego rozpoznania.
Konkretne rozstrzygnięcie zależy od dalszego przebiegu postępowania w sądzie niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd apelacyjny prawidłowo oddalił apelację banku w zakresie rozstrzygnięć dotyczących zapłaty i ustalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w tej części zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W.1 | osoba_fizyczna | powód |
| H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, uchylanie wyroków i przekazywanie spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od dalszego przebiegu postępowania w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co jest standardową procedurą w Sądzie Najwyższym. Brak tu przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.